La
variación de las Normas de Pesca del Principado de Asturias levanta polémica
por ambigua
¿Qué
es MOSCA EN SUPERFICIE?
En algunos foros de Facebook llaman despectivamente “señoritos” a los practicantes de la mosca seca o mosca en superficie
En
Otros piden apoyo municipal para que cambien la normativa que podría acabar con
la economía local
Texto
y fotos: Eduardo García Carmona
Señorito, según el diccionario de la RAE, se refiere “a aquella persona que es muy refinada y de gustos muy remilgados”.
Esta
palabra se está utilizando en “algunos foros de pesca”, por Internet en tierras
asturianas, con motivo de las correcciones aparecidas en el BOPA referentes a
la pesca, especialmente del salmón, en épocas próximas al verano cuando existe
menos agua en los cauces de los ríos salmoneros y el salmón atlántico está más
desprotegido.
Concretamente,
reproduzco lo que he visto en un chat:
La prohibición del uso
de la ninfa y otros cebos lastrados para la pesca del salmón en Asturias en las
mejores épocas, deja los ríos asturianos en manos de un reducido grupo de
señoritos para uso y disfrute exclusivo.
Relegando al 80% de los
pescadores tradicionales asturianos y sus asociaciones a la marginación y
futura desaparición.
Por qué unos SI y otros
NO es lo que debería explicar el señor David Villar, Director General del Medio
Natural y Planificación Rural en el Gobierno del Principado de Asturias.
La
rectificación del Principado advirtiendo de errores en la resolución del pasado
21 de Octubre de la Consejería de Medio Rural por las Normas de Pesca para 2021
lo deja claro en su apartado 7.2.2. Pesca
del salmón sin muerte, donde dice que desde el 16 de Junio la pesca se
realizará SÓLO CON MOSCA EN SUPERFICIE.
En
el apartado 7.4 Artes y cebos para la pesca
sin muerte la corrección dice: “desde el 16 de Junio al 15 de Agosto en los
cursos hábiles para pesca de salmón, la modalidad de pesca a mosca será con
MOSCA EN SUPERFICIE.
Todo
esto lo ha corregido el Principado para proteger de las NINFAS, especialmente, a un “desprotegido salmón” que
en verano es más vulnerable y así lo demuestran las estadísticas de capturas en
las últimas temporadas.
El
grave problema de la corrección es que lo de MOSCA EN SUPERFICIE es muy
ambiguo.
Volvemos
al diccionario de la RAE. La palabra superficie viene definida por “parte más externa de un cuerpo que lo
limita o separa de lo que lo rodea”.
Si
en el río la superficie es el agua, no cabe la menor duda de que las moscas a
utilizar DEBERÁN FLOTAR.
Aquí
radica otra vez el problema. Cualquier mosca seca cuando se posa en la
superficie del agua flota más o menos, dependiendo de su peso pero, después va
mojándose y tiende a hundirse aunque le apliquemos líquidos especiales para que
floten, más si se trata de las MOSCAS DE SALMÓN.
¿Entonces?
El
Principado debería definir mejor lo que se pretende con estas correcciones a
las Normas para 2021 porque se está cargando el empleo de la pesca a mosca
seca, también. Si se aplica la norma a rajatabla cuando se hunda la mosca seca
hay que sacarla y secarla y, por supuesto, LA MOSCA AHOGADA NO SE PODRÍA USAR.
De lo contrario estará dejando UNA LAGUNA interpretativa para “muchos listos o
torpes” que podrían “disfrazar las monas
de seda” pero serían “monas”, no
moscas.
Un
apunte.
A los responsables de la pesca en el gobierno asturiano les “falta
valor” para tomar decisiones contundentes ante un grave peligro de extinción de
un bien único y que fue abundante hace un montón de años pero que,
desgraciadamente, tiende a desaparecer. Sólo hay que ver estadísticas.
EL SALMÓN ATLÁNTICO está en la UVI. Es un bien
a conservar y por ello hay que ser valientes a la hora de legislar y no hacerlo
a medias o ambiguamente.
Ninguna persona necesita el río para subsistir o sacar a la familia adelante como antiguamente aunque, al paso que vamos, todo puede ocurrir.
En
Castilla y León fueron valientes hace siete años, casi ocho, y ahí están los
resultados con sus más y sus menos.
Cierto
es que el número de licencias disminuyó considerablemente pero, el de “pescaderos”
ahí continúa teniendo su “pescadería” para poder llevarse, previo pago del
permiso si es coto, algunas truchas para casa.
En Castilla y León las sociedades, o asociaciones colaboradoras, lo son porque se pretende COLABORAR, no por unos descuentos a la hora de sacar los permisos que era lo que existía antes. En éste apartado hasta en eso se ha ganado con el nacimiento de muchas asociaciones o clubes que colaboran con limpiezas de márgenes, con jornadas divulgativas de concienciación medioambiental, etc. Antes, había dos RIOMONTE Y VENATORIA, principalmente, que aglutinaban a miles de pescadores que se ahorraban casi el 50% a la hora de pagar los cotos.
Hay
que concienciarse de que el río SIN PECES, deja de ser río y existen muchos
factores que influyen para que una masa de agua no tenga peces y todas ellas
hay que corregirlas desde la contaminación hasta la pesca con muerte.
Por
cierto, de lo que he leído por Internet me llama la atención la frase: “Por qué unos SI y otros NO es lo que
debería explicar el señor David Villar, Director General del Medio Natural y
Planificación Rural en el Gobierno del Principado de Asturias”.
Eso,
eso que lo explique y no tan ambiguamente, ya está bien de verdades a medias.
¿No será que tienen miedo a enfrentarse al 80% de los pescadores que no practican captura y suelta y sí la pesca tradicional?
No admito, particularmente, que me llamen SEÑORITO por practicar la pesca sin muerte
porque, no lo soy y porque dentro de mí libertad y la democracia prefiero, en
lugar de llevarme los peces para casa, que me llevé muchos e incluso los
vendía, dejarlos en el río para que otros los disfruten, como yo.
Pez
en la sartén o la plancha sólo se degusta una vez al comerlo y en el río,
además de procrear, sirve para que muchos los disfruten y no se pierda la
especie.
Lo
que no entiendo es como en la ribera del río más hermoso de Asturias, el CARES,
pescadores me imagino que tradicionales, piden apoyo municipal para modificar
la normativa de pesca porque, dicen, “acaba con la economía local y con la
tradición ribereña”, ¿cómo?
Es
increíble que no entiendan éstos pescadores que SI NO HAY PECES EN EL RÍO se
terminará todo. De verdad, ¿no lo entienden?
Al menos con el captura y suelta lo peces se quedan
en el río para disfrute de otros, si se lleva para casa, ADIÓS EL CICLO DE LA VIDA.
Entonces sería cuando la economía de Ribadedeva, las dos Peñamelleras y Cabrales perderían parte de esa gran economía que dan lo pescadores con sus visitas para pescar en el Cares y Deva, tanto a bares y restaurantes como, además, a otros establecimientos para adquirir productos o regalos típicos.
Lo
importante es que EL SALMÓN no desaparezca ni del Cares, ni de ningún río
asturiano. Esa es la gran riqueza, lo demás vendrá por añadidura.
.jpg)
Y dale que lo de los peces a la sartén.. que lo que hay que cuidar es la casa de los peces,es decir el río,de nada vale devolver los peces si estos no pueden criar y reproducirse en condiciones,en castilla y León echaisteis a muchos pescadores del río,por una pesca que se podía hacer sostenible de muchas formas...solo hay que ver muchos Arec que tienen más truchas que los sin muerte,una vergüenza de comunidad autonoma..mil vueltas le da Extremadura,allí por lo menos todo el mundo tiene sitio en el río...
ResponderEliminar